設計・定着 ・ 約6分
AI研修は何回やるべきか｜1回で終わらせない設計
1日詰め込む研修より、間隔をあけて複数回に分けたほうが定着します。理由は実務で試す時間が挟まるためです。2回・3回に分ける場合の間隔と、それぞれで扱う内容の配分を示します。
まず結論
2〜3回に分け、間を2〜4週間あけるのが最も定着します
1日に詰め込む研修より、間隔をあけた複数回のほうが定着します。理由は単純で、実務で試す時間が挟まるためです。2回目を「うまくいかなかったことの持ち寄り」にすると、演習が具体的になり、質問も出ます。助成金を使う場合も、合計10時間以上あれば分割は問題ありません。
1日集中と分割の比較
| 1日集中（6時間） | 3回分割（各4時間） | |
|---|---|---|
| 実訓練時間 | 6時間（助成金の要件を満たさない） | 12時間 |
| 実務で試す機会 | 研修後のみ | 回の間に2回 |
| 質問の具体性 | 抽象的 | 実務の詰まりが出る |
| 現場の負荷 | 1日拘束 | 分散する |
| 日程調整 | 1回で済む | 3回分必要 |
回ごとの内容配分
| 回 | 内容 | 宿題 |
|---|---|---|
| 1回目 | 仕組みの理解／情報の取り扱い／基本のプロンプト演習 | 自分の業務で3回使ってみる |
| 2回目 | うまくいかなかった例の持ち寄り／改善演習 | 改善した型を1つ完成させる |
| 3回目 | 部門ごとの型の共有／定着の仕組みづくり | — |
2回目の「うまくいかなかった例」が最も価値があります。 成功例より失敗例のほうが学びが大きく、他の受講者も同じところで詰まっているためです。
間隔の決め方
- 短すぎる（1週間以内） — 実務で試す時間がない
- ちょうどよい（2〜4週間） — 試す時間があり、内容も覚えている
- 長すぎる（2か月以上） — 1回目の内容を忘れている
助成金を使う場合の注意
- 計画届に全日程を記載する — 後から追加すると変更届が必要です
- 合計10時間以上 — 各回の合計で判定されます
- 各回の受講記録を残す — 1回でも欠席するとその人の時間が不足します
- 補講日を設定しておく — 欠席者への対応を計画に含めます
時間の数え方は10時間の数え方、計画届の書き方は記載例をご覧ください。
年間での考え方
初年度に3回、以降は年1〜2回のフォローという設計が一般的です。
| 時期 | 内容 |
|---|---|
| 初年度 | 基礎3回（全社）＋部門別 |
| 2年目 | アップデート研修1回＋新入社員向け |
| 3年目以降 | 社内講師による随時実施＋外部の最新情報1回 |
内製化の進め方は社内講師の育て方、定着の仕組みは使われ続ける会社の共通点にまとめています。
AI研修のご相談。対象者・業種・使うツールに合わせたカリキュラムと概算費用、助成金で最大75%OFFにできるかまで無料でお出しします。 無料相談はこちら →
よくある質問
この記事に関するよくある質問
研修は何回に分けるのが効果的ですか？
2〜3回です。1回目で基礎、2〜4週間あけて2回目で実務課題の持ち寄り、という設計が定着しやすい形です。
間隔はどれくらいあけるべきですか？
2〜4週間です。短すぎると実務で試す時間がなく、長すぎると1回目の内容を忘れます。
分割すると助成金の要件に影響しますか？
合計で10時間以上あれば問題ありません。ただし計画届には全日程を記載する必要があります。
まずは「うちの場合いくら・何を学ぶ?」を無料で。
対象者・人数・使いたいAIツールをうかがい、最適なカリキュラムと概算費用、助成金で最大75%OFFにできるかまで無料でお出しします。しつこい営業はしません。